<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comments on: Какой максимальной длины может быть URL?</title>
	<atom:link href="http://paradigm.ru/url-max-length/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://paradigm.ru/url-max-length</link>
	<description>Блог Александра Мусаева</description>
	<lastBuildDate>Sat, 04 Feb 2012 14:58:16 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	
	<item>
		<title>By: Сергей</title>
		<link>http://paradigm.ru/url-max-length/comment-page-1#comment-60619</link>
		<dc:creator>Сергей</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 16 Nov 2011 08:29:14 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.paradigm.ru/2007/12/19/url-max-length/#comment-60619</guid>
		<description>&lt;p&gt;Хм, а мне почему о казалось ограничение порядка 512 байт. Я так полагаю, что общее заблуждение связано со старыми реализациями серверов и клиентов.
Что касается безопасности мне тоже не совсем ястно почему пост безопаснее - ознакомится с передаваемыми данными можно без каких либо проблем, кроме сниферов есть куча плагинов, которые позволяют узнать эти данные. и устанавливаются в 2-3 клика.
Разве что, с гет-запросом иногда удобнее работать, и инструментов больше.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Таким образом, если кто то не сможет увидеть пароль в адресной строке у него есть много других инструментов сделать это.
Включая прокси и другие промежуточные сервера, на которых всегда можно получить эти данные.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Я считаю что безопасность в первую очередь зависит от того как обрабатываются данные, а не о том откуда они получены.
Тот же популярный вордпрес смешивает все параметры в единый массив, что пост, что гет.&lt;/p&gt;
</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Хм, а мне почему о казалось ограничение порядка 512 байт. Я так полагаю, что общее заблуждение связано со старыми реализациями серверов и клиентов.
Что касается безопасности мне тоже не совсем ястно почему пост безопаснее &#8211; ознакомится с передаваемыми данными можно без каких либо проблем, кроме сниферов есть куча плагинов, которые позволяют узнать эти данные. и устанавливаются в 2-3 клика.
Разве что, с гет-запросом иногда удобнее работать, и инструментов больше.</p>

<p>Таким образом, если кто то не сможет увидеть пароль в адресной строке у него есть много других инструментов сделать это.
Включая прокси и другие промежуточные сервера, на которых всегда можно получить эти данные.</p>

<p>Я считаю что безопасность в первую очередь зависит от того как обрабатываются данные, а не о том откуда они получены.
Тот же популярный вордпрес смешивает все параметры в единый массив, что пост, что гет.</p>]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Практика создания сайтов &#124; Блог web-разработчика</title>
		<link>http://paradigm.ru/url-max-length/comment-page-1#comment-58850</link>
		<dc:creator>Практика создания сайтов &#124; Блог web-разработчика</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 14 Sep 2011 06:08:04 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.paradigm.ru/2007/12/19/url-max-length/#comment-58850</guid>
		<description>&lt;p&gt;[...] Длина URL НЕ ограничена 256 символами. Ссылка по теме: http://paradigm.ru/url-max-length [...]&lt;/p&gt;
</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Длина URL НЕ ограничена 256 символами. Ссылка по теме: <a href="http://paradigm.ru/url-max-length" rel="nofollow">http://paradigm.ru/url-max-length</a> [...]</p>]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Andrey</title>
		<link>http://paradigm.ru/url-max-length/comment-page-1#comment-48193</link>
		<dc:creator>Andrey</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 24 Oct 2010 10:55:12 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.paradigm.ru/2007/12/19/url-max-length/#comment-48193</guid>
		<description>&lt;p&gt;Респект автору за проведенные исследования! Рассеил все нездравые убеждения из книжек! Здоровья и похожих постов (в части содержания и &quot;красивости написания&quot;).&lt;/p&gt;
</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Респект автору за проведенные исследования! Рассеил все нездравые убеждения из книжек! Здоровья и похожих постов (в части содержания и &#8220;красивости написания&#8221;).</p>]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Рафаэль</title>
		<link>http://paradigm.ru/url-max-length/comment-page-1#comment-47143</link>
		<dc:creator>Рафаэль</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 31 Aug 2010 10:45:59 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.paradigm.ru/2007/12/19/url-max-length/#comment-47143</guid>
		<description>&lt;p&gt;(Продолжение)
Например: maxHttpHeaderSize=&quot;65536&quot;
Все браузеры работают с длинными URL, кроме IE, который отрубает все что идет после 4K&lt;/p&gt;
</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>(Продолжение)
Например: maxHttpHeaderSize=&#8221;65536&#8243;
Все браузеры работают с длинными URL, кроме IE, который отрубает все что идет после 4K</p>]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Рафаэль</title>
		<link>http://paradigm.ru/url-max-length/comment-page-1#comment-47142</link>
		<dc:creator>Рафаэль</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 31 Aug 2010 10:42:49 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.paradigm.ru/2007/12/19/url-max-length/#comment-47142</guid>
		<description>&lt;p&gt;Для увеличение максимальной длины URL в Tomcat необходимо изменить/добавить параметр maxHttpHeaderSize в файле server.xml. Например:&lt;/p&gt;
</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Для увеличение максимальной длины URL в Tomcat необходимо изменить/добавить параметр maxHttpHeaderSize в файле server.xml. Например:</p>]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

