<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>Paradigm.ru &#187; user experience</title>
	<atom:link href="http://paradigm.ru/tag/user-experience/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://paradigm.ru</link>
	<description>Блог Александра Мусаева</description>
	<lastBuildDate>Sat, 08 May 2010 16:13:13 +0000</lastBuildDate>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.0</generator>
		<item>
		<title>Инструменты, которые мы выбираем</title>
		<link>http://paradigm.ru/2008/03/the-tools-we-use</link>
		<comments>http://paradigm.ru/2008/03/the-tools-we-use#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 10 Mar 2008 18:07:08 +0000</pubDate>
		<dc:creator>admin</dc:creator>
				<category><![CDATA[Программы]]></category>
		<category><![CDATA[user experience]]></category>
		<category><![CDATA[программы]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://paradigm.ru/2008/03/10/the-tools-we-use/</guid>
		<description><![CDATA[Существует два подхода к&#160;использованию программ. Первый&#160;&#8212; обычный, общечеловеческий; второй&#160;&#8212; гиковский. В&#160;первом случае потециал приложение зачастую используется на&#160;те&#160;самые пресловутые 10%. Остальные 90&#160;&#8212; не&#160;то&#160;чтобы не&#160;нужны, но&#160;нормальному пользователю в&#160;голову не&#160;придет тратить свое время и&#160;морщить мозг, чтобы отыскать их&#160;в&#160;недрах меню и&#160;диалоговых окон. Но&#160;все-таки есть такие специальные люди&#160;&#8212; сторонники второго подхода, которые не&#160;жалеют ресурсов на&#160;то,&#160;чтобы выжать из&#160;&#171;бедного животного&#187; все 110% [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Существует два подхода к&nbsp;использованию программ. Первый&nbsp;&#8212; обычный, общечеловеческий; второй&nbsp;&#8212; гиковский. В&nbsp;первом случае потециал приложение зачастую используется на&nbsp;те&nbsp;самые пресловутые 10%. Остальные 90&nbsp;&#8212; не&nbsp;то&nbsp;чтобы не&nbsp;нужны, но&nbsp;нормальному пользователю в&nbsp;голову не&nbsp;придет тратить свое время и&nbsp;морщить мозг, чтобы отыскать их&nbsp;в&nbsp;недрах меню и&nbsp;диалоговых окон.</p>
<p>Но&nbsp;все-таки есть такие специальные люди&nbsp;&#8212; сторонники второго подхода, которые не&nbsp;жалеют ресурсов на&nbsp;то,&nbsp;чтобы выжать из&nbsp;&laquo;бедного животного&raquo; все 110% возможностей, максимально кастомизуя его под свои потребности. Не&nbsp;факт, что после этого их&nbsp;КПД увеличится на&nbsp;ту&nbsp;же величину, зато процесс исследования функционала и&nbsp;выкручивания в&nbsp;программе всего, что крутится, сам по&nbsp;себе является объектом интереса и&nbsp;приносит немалую радость. Хотя, в&nbsp;истиных причинах спортивного интереса, многие не&nbsp;признаются даже себе, оправдывая их&nbsp;профессиональным вниманием к&nbsp;эффективности работы.</p>
<p>На&nbsp;протяжении долгого времени я&nbsp;оставался приверженцем второго подхода, да&nbsp;и&nbsp;сейчас в&nbsp;определенной степени им&nbsp;являюсь. Тем не&nbsp;менее, за&nbsp;последние года 2-3&nbsp;недостатки этого принципа дали себе знать на&nbsp;столько, что я&nbsp;начал приучать себя пользоваться &laquo;стандартными&raquo; программами из&nbsp;поставки ОС&nbsp;со&nbsp;стандартными настройками. Главной тому причиной была необходимость работать за&nbsp;множеством разных компьютеров, где не&nbsp;всегда было время и&nbsp;вообще возможность что-то настраивать под свои привычки.</p>
<p>Именно по&nbsp;этой причине, например, я&nbsp;перелез с&nbsp;FAR на&nbsp;обычный попсовый Windows Explorer, приучил себя пользоваться стандартными горячими клавишами и&nbsp;отказался от&nbsp;самой идеи радикально менять дефолтные настройки в&nbsp;некоторых из&nbsp;программ, которые активно использую. Поначалу это казалось неудобно, но&nbsp;позже унификация интерфейсов, конечно&nbsp;же, окупилось. Я&nbsp;стал гораздо меньше ругаться, когда на&nbsp;одной из&nbsp;машин что-то работало не&nbsp;так, как привычно&nbsp;&#8212; теперь везде все работало практически одинакого и,&nbsp;соответственно, не&nbsp;требовалось отвлекаться от&nbsp;основной работы на&nbsp;второстепенные задачи.</p>
<p>Изначально я&nbsp;планировал посвятить эту заметку более узкой теме&nbsp;&#8212; конкретному примеру (весьма удачному, на&nbsp;мой взгляд) расширенной настройки одной программы под специфические требования. Но,&nbsp;как это иногда бывает, лическое отступление во&nbsp;введении плавно переросло в&nbsp;более масштабные размышления &laquo;за&nbsp;жисть&raquo;. Поэтому, конкретику отложим на&nbsp;следующий пост.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://paradigm.ru/2008/03/the-tools-we-use/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>&#171;Диктую: даблъюдаблъюдаблъю&#8230; Записали?..&#187;</title>
		<link>http://paradigm.ru/2007/12/no-www</link>
		<comments>http://paradigm.ru/2007/12/no-www#comments</comments>
		<pubDate>Sat, 15 Dec 2007 23:20:47 +0000</pubDate>
		<dc:creator>admin</dc:creator>
				<category><![CDATA[Интернет]]></category>
		<category><![CDATA[user experience]]></category>
		<category><![CDATA[www]]></category>
		<category><![CDATA[анахронизмы]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.paradigm.ru/2007/12/16/no-www/</guid>
		<description><![CDATA[Сколько раз слышал, когда при передаче веб-ссылок по&#160;телефону, люди как заклинание диктуют эту серию букв &#171;w&#187; и&#160;потом терпеливо ждут, пока с&#160;той стороны ее&#160;запишут. И&#160;многим очень тяжело (практически невозможно) бывает объяснить, что эта последовательность букв в&#160;большинстве случаев не&#160;несет никакой функциональной нагрузки, и&#160;нет смысла ее&#160;каждый раз талдычить. Причина тому достаточно простая. Префикс &#171;www&#187; образовался больше 20&#160;лет назад [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Сколько раз слышал, когда при передаче веб-ссылок по&nbsp;телефону, люди как заклинание диктуют эту серию букв &laquo;w&raquo; и&nbsp;потом терпеливо ждут, пока с&nbsp;той стороны ее&nbsp;запишут. И&nbsp;многим очень тяжело (практически невозможно) бывает объяснить, что эта последовательность букв в&nbsp;большинстве случаев не&nbsp;несет никакой функциональной нагрузки, и&nbsp;нет смысла ее&nbsp;каждый раз талдычить. Причина тому достаточно простая.</p>
<p>Префикс &laquo;www&raquo; образовался больше 20&nbsp;лет назад и&nbsp;обозначал то,&nbsp;что на&nbsp;соответствующем домене работает веб-сервер, а&nbsp;не&nbsp;какой-либо иной сервис. Благодаря такому расширенному имени, становилось понятнее предназначение ссылки и&nbsp;то,&nbsp;какой клиентской программой по&nbsp;ней имеет смысл обращаться. Другие префиксы, имели (и&nbsp;до&nbsp;сих пор имеют) аналогичное по&nbsp;смыслу предназначение, идентифицируя другие сетевые протоколы (например, ftp.*, nntp.* или pop3.*).</p>
<p>Теперь, когда WWW стал доминирующим сервисом, смысл в&nbsp;указании этого префикса почти пропал. На&nbsp;абсолютном большинстве хостингов веб-сервер работает корневом домене (второго уровня), а&nbsp;www.*, как правило, представляет собой просто редирект. Бывает и&nbsp;наоборот&nbsp;&#8212; обращение к&nbsp;основному домену переадресуется на&nbsp;www.*, но&nbsp;принципиальной разницы здесь нет. <span id="more-82"></span></p>
<p>Встречаются, редкие исключения, когда один из&nbsp;вариантов адреса (с&nbsp;префиксом или без него) выдает ошибки или не&nbsp;отвечает вовсе, но&nbsp;такие случаи уже можно относить к&nbsp;личным &laquo;заслугам&raquo; отдельных веб-мастеров. Мне были известны два относительно крупных сайта с&nbsp;такой особенностью, но&nbsp;на&nbsp;сегодняшний день на&nbsp;обоих уже все исправлено, поэтому показательного примера привести не&nbsp;получится.</p>
<p>Префикс www остается оправданным лишь в&nbsp;одном случае: когда по&nbsp;контексту однозначно непонятно, что доменное имя является именно адресом веб-сайта и&nbsp;требуется это подчеркнуть (в&nbsp;переносном смысле, а&nbsp;не&nbsp;тагом &lt;a&gt;). Характерный пример&nbsp;&#8212; URL на&nbsp;визитке, в&nbsp;рекламном буклете или просто в&nbsp;блоке печатного текста. Особенно это касается доменов в&nbsp;еще непривычных для визуального восприятия зонах .name, .mobi, .pro и&nbsp;т.п.</p>
<p>Альтернативным вариантом могло&nbsp;бы стать дополнение URL названием протокола (http://example.com), но&nbsp;это только усложнло&nbsp;бы восприятие. Большая часть пользователей сети не&nbsp;знает, что эти буквы значат, да&nbsp;и&nbsp;любителям диктовки произносить &laquo;Аш-тэ-тэ-пэ, двоеточие, палочка, палочка&raquo; будет сложнее, чем &laquo;www&raquo;. Поэтому на&nbsp;бумаге префикс остается уместен. Вне ее&nbsp;&#8212; это анахронизм.</p>
<h3>Ссылки по&nbsp;теме</h3>
<ul>
<li><a href="http://en.wikipedia.org/wiki/World_Wide_Web#WWW_prefix_in_web_addresses">WWW prefix in&nbsp;web addresses</a> @ wikipedia.org</li>
<li><a href="http://no-www.org/">no-www.org</a></li>
<li><a href="http://www.joostdevalk.nl/how-to-remove-www-from-your-url-with-mod_rewrite/">How to remove www from your URL with mod_rewrite</a> @ joostdevalk.nl</li>
</ul>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://paradigm.ru/2007/12/no-www/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>9</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>
<!-- WP Super Cache is installed but broken. The path to wp-cache-phase1.php in wp-content/advanced-cache.php must be fixed! -->