На деле preview оказался неким подобием альфа-версии. Пользоваться им всерьёз нельзя, т.к. на сайте открыто заявляется, что сохранность закладок они не гарантируют.
В блоге разработчиков о новой версии пишут так:

«We?ve refreshed the UI, built an entirely new (and faster) search engine, and added numerous improvements based on your feedback. The goal of this Preview is to get feedback from our users about the design changes and also start to put our new platform through the paces». — blog.delicious.com

Дизайн действительно стал получше. Пожалуй, самое главное, что было сделано, — замена истошно-синего цвета #0000ff на более приятный для глаз #3274d0. Давно было пора.

Помимо цвета, несколько улучшили внешний вид форм, но принципиальных изменений в их функциональности при беглом просмотре не обнаружилось.

У меня были некоторые ожидания относительно редактора связок тагов (tag bundles), но и там никаких принципиальных улучшений нет. Редактор стал существенно проще, но удобства и скорости работы у него не прибавилось, хотя именно в нем было бы уместно сохранение через AJAX.

На сайте появились пиктограммы. Выглядят неплохо, но в некоторых случаях сливаются с однотонными плашками.

Еще одним, сомнительным с моей точки зрения, нововведением стало раскрывающееся навигационное меню вверху страницы. Такие штуки появились в моде лет 8 назад, если не больше, и стали активно использоваться многими дизайнерами, в том числе там, где толку от них никакого.

С точки зрения разработчика сайта, popup-меню — достаточно удобное решение. Его можно автоматически генерировать; оно не занимает много места на странице, вне зависимости от количества ссылок; кроме того, с его помощью можно легко (почти не думая) отразить иерархическую структуру разделов сайта.

Но с точки зрения пользователя — все наоборот. Во-первых переход по ссылке требует уже не клика, а нескольких кликов, сопровождаемых необходимостью дополнительно катать мышь от пункта к пункту. Во-вторых, ссылки в таких меню видны не сразу, а иерархия может быть неочевидной, поэтому при первом заходе на сайт приходится листать все пункты и изучать, что там внутри. Я уже не говорю о том, что в меню часто используют довольно мелкий размер шрифта (обосновывается повышенной плотностью компоновки элементов), и это тоже не способствует хорошему восприятию такого типа навигации.

В общем и целом, с меню на новом delicious я не согласен. Особенно на фоне того, что в нем всего 8 (восемь) линков — было бы из-за чего огород городить.

Подводя итог, не стану утверждать, что стоит ожидать нового релиза с нетерпением. Фактичеки это все тот же delicious, но с блекджеком и шлюхами немного более красивый и с улучшенным поиском по тагам. Будем надеяться, когда новую версию откроют для общего доступа, мелкие огрехи в дизайне будут исправлены.

Давно уже обратил внимание на то, что расстановкой тагов я занимаюсь чаще, чем поиском по ним. Это распространенное явление, благодаря которому существует мнение о неэффективности тагов. На мой взгляд, это заблуждение. Такой порядок вещей не характеризует эффективность метода вообще, а является показателем особенности работы в условиях информационной избыточности. Непрерывный поток новых, потенциально-ценных материалов из сети перекрывает по объему реальные потребности. При этом осмысленное использование тагов дает возможность повторно находить нужные ссылки.

Согласно своему изначальному предназначению, таги должны были отражать собой содержание ассоциированных с ними объектов (не важно, ссылка ли это или заметка в блоге). Но, помимо классического варианта использования тагов, их можно применять иными, не вполне очевидными способами.

Например, с помощью специального набора вспомогательных тагов, помимо информационного наполнения возможно определение характеристики качества материала, его источника или автора, субъективной оценки контента, названия проекта, к которому относится данный материал, и любых других свойств, по которым есть необходимость группировать классифицируемые сущности.

Множество допустимых символов на том же del.icio.us позволяет использовать не только буквы и цифры, но и некоторые дополнительные символы. Например «+», «*», «.». Имена служебных тагов очень удобно начинать с таких символов по двум причинам. Во-первых, это позволит легко находить их в алфавитных списках (служебные таги переместятся в начало). А во-вторых, такое выделение позволит логически отсеять специализированные таги от обычных content-based.

Приведу некоторые варианты использования специальных тагов.

Временные ссылки. Бывают случаи, когда та или иная ссылка сохраняется в базе не «насовсем», а из расчета на однократное использование в обозримом будущем. Например, к таким закладкам могут относиться ресурсы, актуальность которых по внешним причинам сохраняется ненадолго. Чтобы не захламлять базу такими закладками, полезно завести для них специальный таг, например, !temp, на основе которого периодически вычищать устаревшие записи. (идея найдена на perishablepress.com)

Рейтингование. Для оценки ресурсов в базе закладок можно использовать специальные таги из звездочек: от * до *****. Такие таги можно использовать в комбинированных выборках, для отсеивания ресурсов на основе оценки их качества. (идея описана в хелпе del.icio.us)

Планирование. Закладки можно использовать совместно со внешним планировщиком, добавив специальный таг !todo для ссылок на ресурсы, предполагающих то или иное действие (например, прочитать статью, написать комментарий, сделать заказ).

Помимо обобщающего !todo, можно дополнительно завести набор тагов, соответствующих конкретным проектам или контекстам в терминологии GTD. Например, @home и @work. Так же можно использовать таги для определения приоритетности: *today, *week, *month, *august, *longtime, и т.д.

Приведенные примеры демонстрируют, как первый символ в имени тага определяет его тип. Например на «@» начинаются имена тагов, задающих контекст, а на «*» — приоритетность. Благодаря поддержки такой стандартизации можно избавить себя от путанницы.

«Годовые» таги. Во многих случаях бывает оправдано использовать номер года, в качестве отдельного тага. Их можно использовать в сочетании с другими, для ограничения временных интервалов выборки.

Пример: macworld — выборка всех материалов, связанных с одноименным эвентом; macworld+2008 — та же выборка с дополнительным ограничением. Если бы использовался альтернативная (более очевидная) схема тагов macworld07, macworld08 и т.д., было бы сложнее выделить все материалы, относящиеся к MacWorld безотносительно времени его проведения. Кроме того, без использования годовых тагов, пропадает возможность широкой выборки общего множества ссылок, ассоциированных с заданным годом.

Десятилетия. Вспомогательными тагами типа 60’s или 80’s можно уточнять исторический период, к которому относится тот или иной материал. Идея похожа на предыдущую и может быть использована в выборках по нескольким тагам для формирования временных «срезов» (например, music+80’s).

Псевдоиерархия. Строго говоря, логика организации информации с помощью иерархических структур противоречит использованию тагов. В первом случае, уточнение выборки происходит благодаря переходу на более высокий ярус («залезанием на дерево»). А во втором — конкретизация достигается комбинированием тагов.

Тем не менее, совместное использование «в малых дозах» иерархии с тагами так же может быть полезно. Формирование иерархических имен тагов можно расценить как перманентное «сшивание» отдельных, более общих тагов. Соответственно выборка по ним будет осуществляться быстрее (один клик вместо двух-трех). Например soft::graphics можно использовать вместо комбинации soft+graphics.

Еще один плюс использования иерархии в тагах состоит в том, что их легче «вспоминать» с помощью достаточно распространенного сейчас typing suggestion. Например, для del.icio.us эта возможность присутствует в стандартном веб-интерфейсе и раcширении к Firefox. При точном воспроизведении тагов уменьшается вероятность добавления синонимов и появления опечаток, а следовательно и «зашумленность» дерева.

Комментарии и дополнения приветствуются. Если тема вызовет интерес, возможно будет продолжение.

Ссылки по теме

• What are tags? @ del.icio.us
• Tagography ~ case studies — описание методов расстановки тагов в контексте сервиса flickr.com.
• Tagging it up ~ some suggestions for tagging your images — еще одна статья того же автора.
• Notes and Tips for Better Social Bookmarking @ perishablepress.com — автор описывает свои методы расстановки тагов для социальных закладок.
• Getting Things Done @ wikipedia.org — методика организации и планирования дел, которая упоминалась в заметке. Не имеет пярмого отношения к тагам; ссылку привожу на тот случай, если кто-то еще не знает, что это такое.