Яндекс.Почта подружилась с Диском

На Яндекс.Почте появилась возможность передавать файлы через Яндекс.Диск. В принципе, она была и раньше, но последние изменения в веб-интерфейсе сервиса позволяют теперь загружать файлы, не отрываясь от редактора писем.

Сам процесс загрузки так же усовершенствован. Файлы начинают загружаться на сервер по мере добавления в список аттачей, не дожидаясь нажатия кнопки «Отправить». Одно из правильных применений Ajax не для красоты, а для дела.

На Gmail, для сравнения, все работает по тому же принципу уже давно. Но там нет индикации состояния процесса: после добавления файла, браузер просто начинает молча его всасывать. На Яндексе же есть прогрессбар, совмещенный с полем ввода, как в Safari.

Нововведение хорошо еще тем, что будет в какой-то мере стимулировать пользователей переходить на более прогрессивные методы обмена файлами. Ведь для большинства до сих пор использование файловых хостингов — немыслимая по сложности задача, а ограничение на размер письма — фатально. До сих пор иногда вижу, как некоторые из-за таких ограничений трудолюбиво делят файлы архиватором и отправляют поштучно.

Если подобная идея будет реализована в других популярных сервисах, скоро проблема размера письма перестанет быть значимой. mail.ru, например, вряд ли заставит себя ждать. Тем более, что свой файловый хостинг у них уже есть. А вот с Google и Gmail все туманно. Их Gdrive все устали ждать еще год назад (:

Человеческое лицо для файловых хостингов

Опыт использования многочисленных файловых хостингов типа ставшей недавно козлом отпущения rapidshare.com сформировал о них стереотипное мнение:

• Низкая надежность. С любого хостинга файлы удаляются по истечению временного лимита или определенного в правилах использования периода неактивности. Кроме того, нет никакой гарантии, что файлы не удалятся в любой момент без объяснения причин. Сервисы бесплатны — соответственно никаких претензий на эту тему быть не может.
• Капча. И множество иных способов борьбы с роботами и чрезмерно жадными до трафика пользователями. В принципе, меры безопасности оправданы, но на деле они становятся дополнительными помехами использования сервисов. Например, той же Rapidshare практически невозможно пользоваться через NAT, из относительно-большого сегмента сети (сервис постоянно сообщает, что лимит трафика для общего IP исчерпан).
• Топором-деланый веб-интерфейс. Даже при отсутствии банеров, дизайн подобных ресурсов зачастую заставляет зажмуриться. Впрочем, есть исключения.

Не смотря на все недостатки, альтернатив подобным сервисам во многих случаях просто нет. Точнее, они неконкурентноспособны. Читать далее →