Comments on: О зеленых кнопках с глубоким смыслом http://paradigm.ru/share-icon-project Блог Александра Мусаева Mon, 14 May 2012 18:26:05 +0000 hourly 1 By: pepelsbey http://paradigm.ru/share-icon-project/comment-page-1#comment-31 pepelsbey Tue, 11 Dec 2007 08:58:09 +0000 http://www.paradigm.ru/2007/12/10/share-icon-project/#comment-31 <p>Мне грустен именно факт провала уникального содержимого какого-то не слишком блога в поисковых результатах из-за того, что аннотация расположена на сверх-популярном Digg'е… Остальное — мелочи.</p> Мне грустен именно факт провала уникального содержимого какого-то не слишком блога в поисковых результатах из-за того, что аннотация расположена на сверх-популярном Digg’е… Остальное — мелочи.

]]> By: admin http://paradigm.ru/share-icon-project/comment-page-1#comment-29 admin Mon, 10 Dec 2007 15:39:28 +0000 http://www.paradigm.ru/2007/12/10/share-icon-project/#comment-29 <p>pepelsbey: Обратите внимание, что ни одна из кнопок не копирует оригинал текста, а лишь добавляет ссылку на него в какую-либо внешнюю базу, где эта ссылка может быть обсуждена, как-то систематизирована и распространена среди местной пользовательской community. Таким образом, использование кнопок приводит только к популяризации контента на сайте-первоисточнике, но не к дублированию его. Даже на digg и news2 публикуются только аннотации к оригиналу со ссылками. Кроме того, уровень "захламленности" сети из-за распространение контента по социальным сетям ни в какое сравнение не идет с копипастингом. Посмотрите, что сейчас тварится на LJ и LI.</p> <p>А причина разницы в релевантности между первоисточником и разными вторичными местами публикациями контента состоит только в изначальной разнице популярности между сайтами (на дигг в сети больше ссылок, чем на чей-нибудь личный блог, - вот он и ранжируется в отчете гугла выше оригинала).</p> pepelsbey: Обратите внимание, что ни одна из кнопок не копирует оригинал текста, а лишь добавляет ссылку на него в какую-либо внешнюю базу, где эта ссылка может быть обсуждена, как-то систематизирована и распространена среди местной пользовательской community. Таким образом, использование кнопок приводит только к популяризации контента на сайте-первоисточнике, но не к дублированию его. Даже на digg и news2 публикуются только аннотации к оригиналу со ссылками. Кроме того, уровень “захламленности” сети из-за распространение контента по социальным сетям ни в какое сравнение не идет с копипастингом. Посмотрите, что сейчас тварится на LJ и LI.

А причина разницы в релевантности между первоисточником и разными вторичными местами публикациями контента состоит только в изначальной разнице популярности между сайтами (на дигг в сети больше ссылок, чем на чей-нибудь личный блог, – вот он и ранжируется в отчете гугла выше оригинала).

]]> By: pepelsbey http://paradigm.ru/share-icon-project/comment-page-1#comment-28 pepelsbey Mon, 10 Dec 2007 14:52:59 +0000 http://www.paradigm.ru/2007/12/10/share-icon-project/#comment-28 <p>А не кажется вам, что подобной «окнопочиванье» каждого поста — это замусоривание сети множественными дубликатами. Всё чаще сталкиваюсь с тем, что в поисковой выдаче публикация на каком-нибудь Digg'е стоит гораздо выше, чем оригинальный материал.</p> А не кажется вам, что подобной «окнопочиванье» каждого поста — это замусоривание сети множественными дубликатами. Всё чаще сталкиваюсь с тем, что в поисковой выдаче публикация на каком-нибудь Digg’е стоит гораздо выше, чем оригинальный материал.

]]>