10
марта
2008

Инструменты, которые мы выбираем

Существует два подхода к использованию программ. Первый — обычный, общечеловеческий; второй — гиковский. В первом случае потециал приложение зачастую используется на те самые пресловутые 10%. Остальные 90 — не то чтобы не нужны, но нормальному пользователю в голову не придет тратить свое время и морщить мозг, чтобы отыскать их в недрах меню и диалоговых окон.

Но все-таки есть такие специальные люди — сторонники второго подхода, которые не жалеют ресурсов на то, чтобы выжать из «бедного животного» все 110% возможностей, максимально кастомизуя его под свои потребности. Не факт, что после этого их КПД увеличится на ту же величину, зато процесс исследования функционала и выкручивания в программе всего, что крутится, сам по себе является объектом интереса и приносит немалую радость. Хотя, в истиных причинах спортивного интереса, многие не признаются даже себе, оправдывая их профессиональным вниманием к эффективности работы.

На протяжении долгого времени я оставался приверженцем второго подхода, да и сейчас в определенной степени им являюсь. Тем не менее, за последние года 2-3 недостатки этого принципа дали себе знать на столько, что я начал приучать себя пользоваться «стандартными» программами из поставки ОС со стандартными настройками. Главной тому причиной была необходимость работать за множеством разных компьютеров, где не всегда было время и вообще возможность что-то настраивать под свои привычки.

Именно по этой причине, например, я перелез с FAR на обычный попсовый Windows Explorer, приучил себя пользоваться стандартными горячими клавишами и отказался от самой идеи радикально менять дефолтные настройки в некоторых из программ, которые активно использую. Поначалу это казалось неудобно, но позже унификация интерфейсов, конечно же, окупилось. Я стал гораздо меньше ругаться, когда на одной из машин что-то работало не так, как привычно — теперь везде все работало практически одинакого и, соответственно, не требовалось отвлекаться от основной работы на второстепенные задачи.

Изначально я планировал посвятить эту заметку более узкой теме — конкретному примеру (весьма удачному, на мой взгляд) расширенной настройки одной программы под специфические требования. Но, как это иногда бывает, лическое отступление во введении плавно переросло в более масштабные размышления «за жисть». Поэтому, конкретику отложим на следующий пост.

Написать комментарий

Можно использовать следующие HTML теги: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong> .