О зеленых кнопках с глубоким смыслом

Мне всегда нравился обстоятельный подход к делу, но бывают случаи, когда масштаб проекта и затрачиваемые на него усилия все равно кажутся несоизмеримыми. Именно такое первое впечатление произвел Share Icon Project, на который я случайно наткнулся, листая блог Алекса Кинга. Конечно, это только первое впечатление, но, когда видишь сайт целой организации, у которой только management team состоит из пяти человек, и понимаешь, что Дело этой организации состоит в продвижении одной маленькой зеленой кнопки, которую они изобрели… Это заставляет задуматься.

Основная идея проекта состоит в популяризации специальной пиктограммы для обозначения всех действий, связанных с распространением найденного в сети контента через вебдванольные (или более традиционные, такие как email) сервисы. Идея в принципе правильная, т.к. за последнее время подобных сервисов расплодилось немалое количество, и вполне логичным шагом становится объединение их многочисленных кнопок, линков и виджетов в некую единую сущность, каковой и является зеленая кнопка ShareIcon.

Прототипом проекта, по все видимости, послужил feedicons.com, чья идея в своё время громко выстрелила (оранжевая пиктограмма фидов действительно стала стандартной, широко распространилась и получила поддержку ведущих софтверных производителей, включая Microsoft и Google). Тем не менее, никаких ссылок друг на друга у этих сайтов замечено не было.

На сайте ShareIcon предлагают использовать кнопку как обычным пользователям, так и веб-мастерам. Дла первых предусмотрены специальные расширения браузеров и букмарклет, а для вторых — генератор HTML-кода зеленой кнопки и плагин для WordPress (более удобный, в случае использования этой CMS). Кроме того, на сайте есть даже своя статистика, иллюстрирующая активность использования кнопки, с помощью разноцветных диаграмм.

К поддерживаемым сервисам относятся Facebook, digg, StumbleUpon, del.icio.us, reddit, blinklist, newsvine, Furl, Tailrank, ma.gnolia, Yahoo! My Web, Google Bookmarks, Technorati, Windows Live, BlogMarks. К сожалению, в русскоязычном секторе интернета далеко не все из них популярны, а те, которые хоть в какой-то мере пользуются спросом, с каждым днем все больше вытесняются местными клонами. Кстати, к вопросу о клонах: с недавних пор начал свою работу похожий по своей концепции сервис — odnaknopka.ru.

Кнопка у них, надо сказать, тоже зеленая, но при этом гораздо менее амбициозная и ориентированная строго на рунет. Сайт состоит всего из одной страницы, на которой с помощью пары кликов можно получить код универсальной «добавлялки» контента в социальные сети. Платой за удобство является интегрированная в эту «добавлялку» рекламная иконка сервиса, которая, в общем, картину сильно не портит.

Кстати, пример работы однойкнопки можно увидеть на странице любого поста на этом сайте. Удобная и довольно аккуратно сделанная штука.

Комментарии к заметке «О зеленых кнопках с глубоким смыслом»

# pepelsbey: ^{(10 декабря, 2007 @ 17:52)}

А не кажется вам, что подобной «окнопочиванье» каждого поста — это замусоривание сети множественными дубликатами. Всё чаще сталкиваюсь с тем, что в поисковой выдаче публикация на каком-нибудь Digg’е стоит гораздо выше, чем оригинальный материал.

# admin: ^{(10 декабря, 2007 @ 18:39)}

pepelsbey: Обратите внимание, что ни одна из кнопок не копирует оригинал текста, а лишь добавляет ссылку на него в какую-либо внешнюю базу, где эта ссылка может быть обсуждена, как-то систематизирована и распространена среди местной пользовательской community. Таким образом, использование кнопок приводит только к популяризации контента на сайте-первоисточнике, но не к дублированию его. Даже на digg и news2 публикуются только аннотации к оригиналу со ссылками. Кроме того, уровень “захламленности” сети из-за распространение контента по социальным сетям ни в какое сравнение не идет с копипастингом. Посмотрите, что сейчас тварится на LJ и LI.

А причина разницы в релевантности между первоисточником и разными вторичными местами публикациями контента состоит только в изначальной разнице популярности между сайтами (на дигг в сети больше ссылок, чем на чей-нибудь личный блог, – вот он и ранжируется в отчете гугла выше оригинала).

# pepelsbey: ^{(11 декабря, 2007 @ 11:58)}

Мне грустен именно факт провала уникального содержимого какого-то не слишком блога в поисковых результатах из-за того, что аннотация расположена на сверх-популярном Digg’е… Остальное — мелочи.

Написать комментарий